বিশ্বকাপ থেকে জার্মানি বিদায় নেওয়ার পর দুই সপ্তাহেরও বেশি কেটে গেছে, নাগেলসম্যানও কোচের পদ ছেড়েছেন; তবু ম্যাজেন্টা টিভিতে টমাস মুলার আবারও তার খেলোয়াড় বাছাইয়ের যুক্তি নিয়ে সমালোচনা করেছেন।
মুলার বলেন: “আমরা (নাগেলসম্যানের সময়ের দল) সত্যিই খুঁজে পাইনি—শীর্ষ স্টারদের কোন পজিশনে খেলানো উচিত, আর সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়ও খুবই দ্বিধায় ছিলাম। মুসিয়ালা, ভির্টস—কার কোন পজিশন? দুজনেই যে মাঝমাঠ পছন্দ করেন, সেটা আমরা জানি। তারপর বারবার আলোচনা হতো হাফার্টস আদৌ উপযুক্ত সেন্টার ফরওয়ার্ড কি না।”
হাফার্টসের কথাই শুধু নয়; কিমিখের পজিশনও তিনি নতুন করে দেখেছেন।
মুলার বলেন: “কোর খেলোয়াড়দের কোথায় রাখা উচিত? কারণ কিমিখ স্পষ্টতই একজন কোর। কিন্তু আপনি কি তাকে গুরুত্বপূর্ণ পজিশনে রেখেছেন? অন্য জাতীয় দলে ছবিটা একেবারে আলাদা। তাদের শীর্ষ স্টাররা জাতীয় দলেও সেই পজিশনেই খেলেন, যেখানে ক্লাবে খেলেন।”
কিছু কারণে কিমিখকে ডান ব্যাকে রাখা হয়েছিল; মুলারও মনে করেন, যেসব প্রতিপক্ষ বল দখলে পুরোপুরি চাপে থাকে এবং খেলা প্রায় পুরোটাই তাদের অর্ধে চলে, সেই পরিস্থিতিতে এ পজিশনে কিমিখের সুবিধা আছে।
তবে তিনি জোর দিয়ে বলেন: “যদি দেখা যায় আমাদের শীর্ষ খেলোয়াড়রা এমন পজিশনে খেলছেন যেখানে তারা দক্ষ নন, অথবা অন্তত জোর করে মানিয়ে নিতে হচ্ছে—তাহলে এই কৌশলগত ধারণাটা মূলেই ভুল হতে পারে। সেক্ষেত্রে আমি ওই পজিশনে একটু কম শক্তিশালী, কিন্তু স্বাভাবিক স্টার্টারকেই রাখতাম।”
মুলারের মতে, স্পেন, ইংল্যান্ড বা ফ্রান্সের মতো অন্য জাতীয় দল শীর্ষ স্টারদের ব্যবহারই আলাদাভাবে করে। তাদের সঙ্গে তুলনা করে তিনি শেষ করেন: “আমাদের শীর্ষ স্টারের সংখ্যা তুলনামূলক কম। সম্ভাবনা আছে, কিন্তু প্রশ্ন হলো কে সত্যিই তা বাস্তবে ফুটিয়ে তুলতে পারে। এই জায়গায় অন্য দেশ ও অন্য খেলোয়াড়রাই এগিয়ে।”